主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人杉村逸楼の上告趣意は末尾添付のとおりである。
上告趣意第一点について。
論旨は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。なお、被告人は第一審公判において「警察の鑑識課が成分の検査をしたところ相違ないといつており、又薬もＡ方のものであるから品物は間違ないと思つていた」と供述し更に弁護人は裁判官から「本件ホスピタンの鑑定を求めるか」と問はれたのに対し「別段鑑定の必要を認めない」と述べている次第で（記録三五丁参照）あるから第一審及び第二審が本件ホスピタンの鑑定をしなかつたとして審理不尽を非難する所論は採用できない。同第二点について。
所論は憲法三七条一項違反だとして原判決を攻撃するのであるがその実質は量刑不当の主張にすぎない。論旨は理由がない。
なお記録を調べても本件について刑訴四一一条を適用すべき事由もない。よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68284/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。