主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。
理由
弁護人木戸口久治の上告趣意第一点は、憲法違反を主張するけれども、第一審判決判示第五の事実は、被告人Ａの第一審公判廷に於ける供述と所論供述調書及び領置調書の記載とを相俟つときはこれを肯認できるのであつて、同判決は被告人の自白のみで犯罪事実を認定しているわけではないから、所論違憲の主張は前提において採るを得ない。同第二点の憲法違反の主張も、その実質は量刑不当の主張に帰するのであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない（食糧管理法が違憲でないことについては、昭和二三年（れ）第二〇五号同年九月二九日大法廷判決参照）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年二月二六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68296/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349078）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。