主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人Ａ弁護人岡林辰雄の上告趣意（後記）及び被告人本人の上告趣意（後記）について。
弁護人上告趣意第一点の論旨は、押収金額と没収金額とのきわめて少額の相違を捉えて著しく正義に反する事実の誤認又は理由のくいちがいがあると主張するのであるが、いずれにしても刑訴四〇五条の上告理由にあたらないことはもちろん刑訴四一一条を適用すべき事由と認めることもできない。そして第二点の論旨は、第一点の主張を前提として、原判決が憲法三七条の公平な裁判所の裁判でないと攻撃するのであるが、実質は原判決の事実誤認又は法令違反を主張するに帰し、刑訴四〇五条の適法な上告理由と認めることはできない。第三点は量刑不当の主張に過ぎない。また被告人本人の上告趣意は、単に原判決に対し不服であるというだけで理由の明示がないから適法な上告理由といえない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。よつて同四〇八条、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月一七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68300/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。