主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ及び弁護人鬼丸義斎、同松浦是の各上告趣意は後記のとおりである。被告人の上告趣意について。
所論は、事案誤認並びに量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。
弁護人鬼丸義斎、同松浦是の上告趣意について。
所論は、原判決が憲法三七条一項の趣旨に反すると言つているがその実質は原審の量刑を不当として非難し正義公平の裁判でないと主張するに外ならないので採用できない（憲法三七条一項の「公平な裁判所」の意義については、昭和二二年（れ）一七一号同二三年五月五日当裁判所大法廷判決参照）。なお、本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年六月三〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68344/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349073）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。