主文
本件再審の請求を棄却する。
理由
被告人の再審請求の趣旨を熟読するに、その要旨は、最高裁判所の上告棄却の判決により確定した第一審の有罪判決において、被告人の強盗傷人の事実認定の証拠として挙げられてゐる被害者Ａ、同Ｂの証言は、その陳述内容が甚だ不合理であつて虚偽の証言であるのみならず、被告人が右強盗傷人の犯人でないことについて前各審において被告人に有利な点の審理が尽されていないから、再審を求めるといふに帰着する。
しかし有罪判決の証拠となつた証言が虚偽であるといふだけでは、確定判決に対する再審請求の理由とはならないのであつて、その証言の虚偽であることがその証人に対する確定判決により証明された場合に限り再審が認められることは、刑訴法四三五条二号の規定により明かである。又審理不尽の主張は確定判決に対する再審請求の理由とならないこというまでもない。従つて論旨は凡て理由がない。よつて刑訴法四四七条一項に従い、裁判官全員一致の意見により、主文のとおり決定する。
昭和二六年一〇月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68405/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。