主文
本件各抗告を棄却する。
理由
本件各抗告申立の理由は、末尾添付の別紙異議申立書と題する書面記載のとおりである。（この書面によれば、本件申立は広島高等裁判所が旧刑訴に従つてなした、再審請求棄却決定に対する抗告棄却決定に関し、同裁判所への異議の申立となつているのであるが、旧刑訴においてはかかる異議の申立を認めていないので、同裁判所は右申立を最高裁判所に対する抗告申立と解して受理したものである。）しかし、最高裁判所は、裁判所法第七条により、刑訴応急措置法第一八条の抗告のように、訴訟法において特に最高裁判所に対しなし得るものと定める抗告についてのみ裁判権を有するものである。しかるに前記書面によれば本件不服申立の理由は原決定の憲法違反を主張するものではないのであるから、刑訴応急措置法第一八条所定の抗告にも該らない。従つて本件不服の申立を当裁判所に対する抗告と看做しても、これを不適法として棄却する外はない。
よつて旧刑訴第四六六条第一項に従い、裁判官全員一致の意見により、主文のとおり決定する。
昭和二六年九月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68423/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363903）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。