主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告申立の理由は、被告人は昭和二五年九月一五日大阪高等裁判所において窃盗被告事件につき懲役一年六月の言渡を受け、その判決は確定したのであるが、同裁判所は昭和二六年三月一九日被告人が逃亡したことを理由として旧刑訴法第一一九条第三項に則り保釈保証金一二万円の没取決定をした、しかし被告人は当時京都市ａ区ｂ通ｃ寺下るＡ方に自動車運転手として稼働していたのであつて、逃亡などしたことはない、よつて右の決定は違法であるというのである。
しかし裁判所法第七条第二号によれば本件のような旧刑訴法並びに刑訴応急措置法の適用される事件の抗告については最高裁判所は特に刑訴応急措置法第一八条のごとく最高裁判所の権限に属するものと定められた抗告についてのみ裁判権を有するものである（昭和二二年（つ）第七号同年一二月八日第一小法廷決定参照）。しかるに本件抗告は右の抗告にあたらないこと明白であるから、不適法として棄却すべきものである。
よつて主文の通り決定する。
右決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二六年一二月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68426/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。