主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人増田沖三の上告趣意第一点について。
原判決挙示にかかる証拠たるＡの原審公判廷における供述及び第一審相被告人Ｂの第一審第一回公判調書中の供述記載の各内容を記録について検討してみると（前者は一八三丁、後者は一一一丁）、これらは何れも第二審相被告人Ｃの本件賍物知情の点並に賍物牙保の行為につき優に同被告人の自白の補強証拠たり得るものであることが認められる。
然らば、所論は既にその前提を欠くものと云わなければならず、原判決には何等所論のような違法は無い。
同第二点、第三点について。
所論は原判決の事実認定並に量刑の不当を攻撃するものであるから適法な上告理由たり得ない。
よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年一一月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68506/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。