主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一の上告趣意第一点について。
所論は憲法違反に名を藉りその実質は原判決は理由不備の違法があるというに帰し適法な上告理由とならない。
同第二点について。
その作成にあたり反対訊問の機会を与えなかつた検事聴取書を刑訴応急措置法一二条の制限に下に証拠としても憲法三七条二項に反するものでなく、刑訴応急措置法一二条が憲法同条項に違反しないことは、当裁判所の判例とするところであつて、これを変更する必要を認めないから論旨の理由のないこと明らかである（昭和二三年（れ）八三三号同二四年五月一八日大法廷判決参照）。なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一一月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68517/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。