主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小西正秀の上告趣意第一点について。
所論は事実審たる原審の裁量権に属する刑の量定を非難するに止まり上告適法の理由ならない。
同第二点について。
記録を精査するに、原審は昭和二五年五月四日第一回公判を開き弁護人立会の下に審理を遂げ結審の上判決宣告期日を同月一八日と指定し、次いて同期日を同年六月三日に延期し該期日に原判決の言渡をなしているのであり、しかも右各期日についてはいずれもその都度弁護人に対して適法に通知がなされていることが窺われる。されば右五月一八日及び六月三日の両期日に弁護人の出頭しなかつたことは認められるが、原審の手続には何等所論の弁論再開その他弁護人の弁論を制限したと認むべきかどは存在しないのであつて原判決に所論のような違法があるとはいい得ない。論旨は理由なきものである。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年六月七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68533/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。