主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。論旨では原判決は判示事実中第一に関する部分をあたかも被告人の原審公判廷における供述、被告人に対する副検事の昭和二三年七月一三日附聴取書中の供述記載及び第一審における第二回公判調書中の被告人の供述記載の三つの証拠のみで認定しているように主張しているが原判決を見ると右各証拠の外にＡ提出の買受始末書の記載をも併せ挙示しているのである、そして右買受始末書の記載は優に右被告人の自白を補強するに足るものであるから論旨前段は前提を欠くものである論旨後段は当裁判所大法廷の判例の変更を求めるに過ぎないのであるが今なお変更の要を見ないその他刑訴第四〇五条所定の上告理由に該当するものなく記録を精査しても本件は刑訴第四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴法四〇八条に従つて裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年一〇月二三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68555/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。