主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人白石資明上告趣意について。
論旨第一点は事実誤認の主張であり第二点は量刑不当の主張であつて何れも上告適法の理由でないから採用の限りでない。
被告人Ｂ弁護人井手諦一郎の上告趣意第一点について。
論旨は事実誤認の主張であるから上告適法の理由でない。
同第二点について。
所論は原判決が本件麻薬の授受による不法所持を被告人の売買によるものとの認定をしたのは、被告人に対する千住警察署における訊問調書並びに検事の訊問調書及び聴取書に基づくものであり、これが唯一の証拠となつているのである、そして被告人は第一審以来公判廷においてはこれを否認しているのであるから、原審がこれを採つて証拠に供したのは被告人の自白を唯一の証拠として断罪した違法があるというのであるが、原判決が証拠として挙示するところによれば、被告人に対する検事の訊問調書の外原審公判廷における被告人並びに相被告人Ａの供述及び司法警察官作成の押収調書等の各証拠により本件犯罪事実を認定しているのであるから毫も所論のような違法はない。
又論旨中被告人の判示所持は麻薬取締規則にいう所持にあたらないという主張があるけれども、右は独自の見解に立つて原審の認定を非難するのであつて採用に値いしない。
同第三点について。
論旨は量刑不当の主張であり上告適法の理由にならない。
よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官岡琢郎関与
昭和二六年一〇月二六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68617/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。