主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ及び被告人Ｂの弁護人大月和男、同弘中武一の各上告趣旨はいずれも末尾添附別紙記載のとおりであるが、
被告人Ａの論旨は憲法違反の語を使用して居るけれども、実質は理由のない法令違反論及び事実誤認の主張に過ぎず、上告適法の理由とならない。
両弁護人の上告趣旨もいずれも刑訴第四〇五条所定の上告理由に該当しない。（両弁護人の上告趣旨の主要な点は原判示被告人Ｂの行為は被告人の権限に関係なき行為だというにあるけれども、右行為はいずれも被告人の権限に関する行為又は少なくとも権限に密接関係ある行為といえるのであつて刑訴第四一一条を適用すべき場合ともいえない。）
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年五月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68651/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。