主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人永井敬一郎の上告趣意について。
論旨は訴訟法違反、事実誤認又は量刑不当のいずれかの主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条に定める上告理由にあたらない。そして所論の公判請求書に被告人Ａに対する犯罪事実が掲記されていることは右請求書自体で明らかなところであるし、所論のような事実誤認、量刑不当も認められないから、本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは思料されない。
弁護人鈴木惣三郎の上告趣意について。
論旨は訴訟法違反乃至事実誤認の主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。そして被告人に犯意なしとの主張は旧刑訴三六〇条二項の主張にあたらないから原判決には判断遺脱の違法はないし、所論の共謀及び数量についての原審の認定はその挙示する証拠で肯認できるから、本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により裁判官全員一致で主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68683/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。