主文
本件各上告を棄却する。
理由
各弁護人の上告趣旨はいずれも末尾添附別紙記載のとおりである。被告人Ａの弁護人中島潔の上告趣意に対する判断。
被告人を執行猶予にすべきかどうかは、事実審裁判所が諸般の情状に照して自由に決し得べきところであるから、原審が被告人に実刑を科したからといつて、憲法一三条に違反するものということはできない（昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日当裁判所大法廷判決参照）。所論は畢竟量刑不当の主張に帰するから、これを採用することはできない。
被告人Ｂの弁護人田中徳一、高木定義の各上告趣意に対する判断。
所論はいずれも事実誤認または量刑不当の主張であるから、刑訴応急措置法一三条二項により上告の適法な理由にならない。
よつて裁判官全員一致の意見により旧刑訴四四六条に従つて主文のとおり判決する。
検察官福島幸夫関与
昭和二六年五月八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68699/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。