主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人本人の上告趣意について。
原判決は、所論判示第一の（五）の事実を認定するに当り、第一審第三回公判調書中の被告人の自白記載を唯一の証拠としたものではなく、右自白の外、第一審第四回公判調書中の証人Ａの供述記載及び同証人に対する司法警察官の聴取書の記載をも綜合認定の資料としているのである。そして証人Ａの右公判調書中の供述の一部に、論旨の摘録するような記載のあることは所論のとおりであるが、その証言の全部を通読すれば、原判決が引用した第一審判決証拠説明の如く「私は判示日時場所でＢから暴行された」旨供述したものであることが明白である。されば所論は、原審が適法になした証拠判断を非難するに過ぎないものであるか、又は原判旨に副わない違憲論を主張するものであつて、結局刑訴四〇五条所定の上告適法の理由となすに足りない。また記録を精査しても本件において同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により裁判官全員一致で主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68701/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。