主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人坂口憲一の上告趣意について。
しかし、原判決は所論の強盗の事実は原審公判廷における被告人の供述と、Ａ（被害者）の犯罪届書中の記載とを証拠として認定しているのであつて、所論のＢの司法警察官に対する訊問調書と被告人の第一審公判調書の供述とは証拠として採用していないこと、原判文上明らかなところである。されば原判決には所論のような矛盾した証拠によつて事実を認定した違法は存しない。論旨は結局原判決の証拠の取捨乃至事実の認定を非難するにとどまり上告適法の理由とならぬ。
よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。検察官福原忠男関与
昭和二六年一〇月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68722/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。