主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人伊藤俊郎の上告趣意（後記）は、憲法違反を云為するけれども、実は原判決を正解せず判旨に副わない単なる訴訟法違反を主張するものであり、刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。昭和二二年勅令第一三三号には「この勅令前になした行為に対する罰則の適用については、この勅令施行後においてもなお従前の例による。」旨の附則があり、原審はこの附則の規定に則り判示第三の所為に対しては右勅令による改正前の物価統制令一一条二項、三六条を適用処断したのであつて、所論の如く裁判時法たる現行物価統制令所定の刑と対比処断したものではない。尤も原審は判示第三の所為についても刑法六条、一〇条により新旧各刑の対照をなしているのであるが、それは唯罰金刑についてのみなされたものであることは判文上明白であり、原判決には所論の如き違法は存在しない。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年一一月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹冶郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68725/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。