主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東、同名尾良孝の上告趣意について。
しかし、所論原審第三回の公判期日（昭和二四年二月七日午後一時）の召喚状が弁護人松永東に適法に送達されたことは記録上（一六二丁乃至一六四丁）明白であり、また、原審弁護人松山義雄が副知事に就任し弁護士登録を取消したため同年一一月七日附を以て弁護人を辞任したこと記録上（一七八丁参照）明らかであるから、その後における所論第八回公判期日（同年一二月一六日）及び同第九回公判期日（同年一二月二六日）を同人に通知しなかつたことは当然であるといわなければならない。それ故所論はその前提を欠き採用できない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官竹原精太郎関与
昭和二六年一〇月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68734/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363902）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。