主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人重松忠雄の上告趣意第一点について。
所論原判決に第一の（一）と第三の（一）とを連続犯の関係ありとしたのは第一の（一）と第二の（一）との誤記である。従て原判決には毫も所論理由そごの違法はない。
同第二点について。
原判決第一の（一）と第二の（一）とは何れも盗罪であつて罪質を同うするから、此点において原判決は所論引用の判例に副うものであつて、違反するものではない。論旨は理由がない。
同第三点について。
原判決はその摘示事実において被告人は予め強盗と強姦とを併せて敢行しようと企てたものであることを判示しているから所論引用判例に違反していない又右摘示事実はその挙示の証拠で認めることができるから論旨は理由がない。
同第四点について。
原判決は旧刑訴事件の控訴審における審判の特例に関する規則（昭和二五年一二月二〇日最高裁判所規則三〇号）によつていないことは原判文自体で明である。次に所論審理更新に関する刑訴施行法一三条が違憲でないことは既に当裁判所の判例の示すところである。論旨は理由がない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い、全裁判官一致の意見で、主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝垂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68750/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。