主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人吉江知養の上告趣意について。
しかし、原審第六回公判調書中の証拠調をした箇所（記録八九八丁裏以下）に所論のごとく「原審（第一審）公判調書記載の各書類」と記載され、そして、第一審第三回公判調書（記録五三六丁）中に証拠調をした書類として各始末書、各顛末書、各聴取書等の記載があるばかりでなく、原判決が証拠とした所論聴取書、始末書等が本件第一審の記録中に編綴されているのであるから、原判決には所論の違法があるとは認め難い。それ故所論は採用できない。
被告人三名の弁護人岩渕佐市の上告趣意について。
所論は、結局原判決の量刑不当の主張であるから、当法律審に対する適法な上告理由とは認め難い。
よつて旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官竹原精太郎関与
昭和二六年一〇月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68790/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363902）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。