主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人松永東、同名尾良孝の上告趣意について。
所論は、結局単なる訴訟法違反の主張に帰するから、刑訴四〇五条の上告理由に該当しない。しかのみならず、旧刑訴法事件の控訴審等における審判の特例に関する規則八条によれば、判決書に法令の適用を示すには法令を掲ければ足りるものであるから、原判決には所論の違法は認め難く、従つて、同四一一条一号の違反も存しない。
被告人Ｂ、同・Ｃの弁護人松永東、同名尾良孝の上告趣意第一について。所論は、単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らないし、また、同四一一条を適用すべきものとも認められない。（所論名尾弁護人は第一回公判期日に適法な呼出を受けながら、毫も正当な理由を示さずに欠席したのであるから、同期日に適式に告知された第二回公判の期日すなわち「被告人Ｂに対する判決言渡期日」指定の效果を甘受せねばならないこというまでもない。）同第二について。
その採用できないことは被告人Ａの弁護人の上告趣意に対する説明によつて了解すべきである。
よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一〇月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68802/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。