主文
本件再上告を棄却する。
理由
弁護人深田小太郎の再上告趣意について。
憲法三八条三項にいわゆる「自白」には当該判決裁判所の公判廷における自白を包含しないものであると解すべきことは、論旨も指摘するとおり当裁判所の判例とするところである。この見解は新刑訴三一九条二項の規定に拘わらずなお維持せらるべきものたることについても既に当裁判所の判例の存するところである。（昭和二三年（れ）一六九六号事件同二四年六月二九日大法廷判決、判例集三巻七号一一五〇頁以下参照）。論旨は右判例を改変すべき所以につき縷々論述するのであるが、賛同することを得ない。されば原判決には所論のような違法はなく論旨は理由なきものである。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は沢田裁判官の反対意見（昭和二三年（れ）一六八号同年七月二九日大法廷判決参照）を除き他の裁判官全員一致の意見である。
検察官渡部善信関与
昭和二六年一〇月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68831/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。