主文
本件上告を棄却する。
理由
被告本人の上告趣意について。
論旨第一点は憲法三一条違反を主張するのであるが、その実質は事実誤認か訴訟法違反の主張に帰するし、同第二、四点は訴訟法違反、事実誤認又は量刑不当のいずれかの主張をいでないから、論旨はいずれも刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。また、論旨第三点は憲法三七条二項違反を主張するのであるが、同条項の規定は裁判所が職権により又は訴訟当事者の申請により喚問した証人につき被告人に反対尋問の機会を充分に与えねばならないという趣旨のものであつて、裁判所が被告人のした証人喚問の申請を必要がないものと認めて却下しても、同条に違反するものでないと解すべきことは当裁判所の判例とするところであるから、所論証人の喚問申請をその必要のないものとして却下し、従つて被告人に所論証人を尋問する機会を与えなかつたからといつて、原判決には所論の憲法の規定に違反するものとはいえない。そして記録を精査するも本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68843/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。