主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福地劔吉の上告趣意（後記）の第一は、事実誤認の主張であり、同第二は、犯罪の成立を阻却する事由の存在又は犯意のないことを主張するに帰し、同第三は、量刑不当の主張であるから、いずれも刑訴四〇五条に該当しない。そして、原判決引用の証拠によれば、原判示の事実認定を肯認できるし、また、所論故銅蒐集者も所論指定生産資材割当規則八条にいわゆる販売業者であつて、故銅譲受には割当公交書を要するものであるし、その他記録を精査しても、本件では同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年一二月二〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68845/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。