主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人香田広一の上告趣意第一点について、
論旨はＡ銀行側では仮装の事実を知りぬいていたから欺罔されたものではないと主張するけれども、原判決は右所論と異り、被告人等がＡ銀行係員を誤信せしめた事実を判示しているのであるから所論は結局原判決の認定しない事実を前提として原判決の事実誤認を主張するに帰する。論旨は上告適法の理由でない。同第二点について、
原判決は本件犯行当時金融機関を欺罔して封鎖預金が新円と交換されていた実状にあつたので被告人等もそれにならつて同種の手段に出でようとしたものであると、被告人等の犯行の動機を判示したものであるから、原判決には所論の実験則違背又は審理不尽はない。論旨は独自の見解の下に原判決の事実誤認を主張するに帰し上告適法の理由でない。
よつて刑訴施行法二条、旧刑訴法四四六条に従い全裁判官一致の意見で、主文の通り判決する。
検察官安平政吉関与
昭和二六年一二月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68860/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。