主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人山岸龍の上告趣意第一点について。
所論の証人については、弁護人が原審においてその証拠申請を抛棄したこと記録上明らかである。また、右抛棄が被告人の意思に反したことは認められない。されば、原審は所論のように証人審問の機会を奪つて審理を終結したものでないことは勿論である。このような場合が憲法三七条二項に違反するものでないことは、当裁判所大法廷判決の趣旨に徴し明らかである（昭和二二年（れ）二五三号同二三年七月一四日大法廷判決、昭和二三年（れ）一六七号同年七月一九日大法廷判決）。それゆえ、論旨は理由がない。
同第二点について。
所論は、刑訴四〇五条の定める事由には当らないので上告の適法な理由とならない。また本件については刑訴四一一条を適用すべき場合とも認められない。なお、弁護人栗林敏雄は法定の期間内に上告趣意書を提出しない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見によつて主文のとおり判決する。
昭和二六年一二月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68870/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。