主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人北村利夫の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りである。
論旨第一点に対する判断。
原判決は、被告人の売つた精米と玄米とについて、その統制額と被告人の販売価格とをそれぞれ具体的に摘示しているのであるから、所論超過額がいくらであるかは、おのずから明白である。のみならず、統制額の超過販売に関する物価統制令違反の事実を判示するにあたつて、所論のように、超過額がなにほどであるかを具体的に明示する必要のないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二五年（れ）第四四四号同年八月九日第二小法廷判決等）。従つて原判決の理由不備を主張する所論は採用できない。
同第二点に対する判断。
原判示のように、物価統制令に基き統制額を定めた物価庁告示所定の額を超えて、精米及び玄米を販売する行為が、物価統制令違反罪を構成することは勿論であるから、原判決の法令の適用に何等誤りはなく、論旨は理由がない。
よつて旧刑訴法四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官田中巳代治関与
昭和二六年五月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68880/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。