主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人渡邊傅次郎の上告趣意第一点について。
本件窃盗被害品中に、所論のように所有者がその所有權を放棄して無主物となつたもののあることは、原判決の認定しないところであつて、（本件証拠によつても、所論のような事実関係を認めなければならないものでもない。）論旨は、畢竟原判決の認定しない事実にもとずいて、原判決を非難するものであつて、採用することはできない。
同第二点について。
記録を精査すれば、被告人は原審公廷において、判示同趣旨の供述をしていることが明らかであり原判決舉示の証拠を綜合すれば、原判決摘示の事実を認定することができるのであつて、原判決には、所論のような証拠に基かないで事実を認定した違法ありとすることはできない。論旨は理由がない。
よつて刑訴施行法二条舊刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
檢察官平出禾関與
昭和二六年一二月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68887/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。