主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人田坂戒三の上告趣意第一点について。
原判決挙示の各証拠を綜合すれば必ずしも判示窃盗の事実が認定し得ないことはなく原判決には所論のような理由齟齬ないし理由不備の違法あることを発見し得ないし証拠の取捨から事実の認定に至るまでの間において所論のような経験の法則違背の違法あることも認められない。
よつて論旨は理由がない。
同第二点について。
証拠の取捨選択は事実審裁判所である原審の専権に属するところであり原判決挙示の証拠によつて判示事実が認定し得ないことがないことは前叙のとおりであつて所論は畢竟原判決が罪証に供していない資料に基いて原判決の事実誤認を主張するに帰着する。しかしもとよりかかる論旨は上告適法の理由にならないから採用の限でない。
よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条により本件上告は理由がないものとして主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官松本武裕関与
昭和二六年五月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68943/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。