主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人石黒忍の上告趣意について。
所論の犯罪事実については、原審公判廷における被告人の自白の外原審共同被告人の供述若しくは被害者の始末書が補強証拠として採用されているのであるから原審は被告人の自白のみによつて犯罪事実を認定したものではない。論旨中には、右「始末書の記載により」とあるだけではその内容が不明であるから証拠とならないとの論旨の主張があるが、本件には「旧刑訴法事件の控訴審及び上告審における審判の特例に関する規則」八条の適用があるので判決の証拠説明としては証拠の標目を掲げれば足りるのである。それゆえ、原判決は被告人の自白を唯一の証拠として有罪としたものではないから憲法三八条三項の違反を主張する論旨はその前提たる事実を欠くが故に問題とならない。また、本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年五月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68946/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363910）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。