主文
原判決を破棄する。
本件を広島高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人本間大吉の上告趣意第一点について。
原判決か、その事実摘示第一の犯罪事実認定の証拠として、被告人の第一審公廷における自白のみを採つていることは、所論のとおりである。そして、第一審公判廷における被告人の自白が憲法三八条三項、刑訴応急措置法一〇条三項にいわゆる「本人の自白」にあたることは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第四五四号、同二四年四月六日大法廷判決参照）されば、第一審における被告人の自白のみを採つて断罪の証拠にした原判決は正に所論の如く違憲違法の判決であつて、この点に関する論旨は理由あるものといわなければならない。そして、右の違反は事実の確定に影響を及ぼすべきものであるから、他の論旨に対する判断を省略し、旧刑訴四四七条四四八条の二に従い、主文のとおり判決する。この判決は、全裁判官一致の意見によるものである。
検察官十藏寺宗雄関与
昭和二六年六月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判長裁判官長谷川太一郎は差支えのため署名捺印することができない。裁判官井上登
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68948/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。