主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人伊藤光彦の上告趣意第一、二点について。
しかし、所論証拠物件は昭和二三年一月一二日名古屋地方検察庁から愛知軍政部に引渡済であることが記録上明らかであるばかりでなく、証拠調の範囲並びに限度は原審の裁量に属するところであり、そして、原判決挙示の証拠によれば原判示の事実認定は肯認することができるから、原判決には所論の違法は認められない。従つて、所論は、いずれも採用し難い。
同第三点について。
しかし、原判決の判示によれば、原判決は所論証第一号乃至第一七号を没収しなかつたこと明白であり、そして、没収を為すと否とは原審の裁量に属するところであるから、原判決には所論の違法は認められない。
同第四点について。
しかし、刑の執行を猶予すると否とは、原審の裁量に属するところであるから、これが猶予をしなかつたからといつて違法であるとはいえないし、その他所論は結局原判決の量刑不当を主張するものと解されるから、適法な上告理由となし難い。よつて、旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官竹原精太郎関与
昭和二六年六月七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68950/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。