主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井上峯亀の上告趣意について。
第一点原判決の掲げている証拠殊に第一審第二回公判調書中の被告人の供述記載によれば、農林省所属の本件銑鉄についての被告人の処分が、判示会社の赤字補填に充当する趣旨であつたこと即ち不法領得の意思に基くものであつたことを認定することができる。所論の被告人は不法領得の意思を上司の反対により決するに至らなかつたと主張する点は、事実誤認を非難するもので適法な上告理由と認め難い。それ故に、論旨は採ることができない。
第二点所論は、原審の採用しない証拠や認定しない事実を基本として原判決の事実認定の不当を非難するに帰着し、適法な上告理由と認めることを得ない。よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年六月七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 眞野毅
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68961/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。