主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人對馬郁之進の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りであるが憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」とは人道上残酷と認められる刑罰を指し、法定刑の選択又は量定の不当をいうものではなく、又刑訴応急措置法一三条二項が違憲でないことは既に当裁判所大法廷の判例とするところである（昭和二三年（れ）第九九二号、同年一二月二七日大法廷判決）。従つて所論は結局原判決の事実誤認、量刑不当を主張するに帰し採用に値しない。
よつて、旧刑訴四四六条に則り、全裁判官一致の意見を以つて主文のとおり判決する。
検察官三堀博関与
昭和二六年六月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68975/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。