TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑58号5頁

最三小判 昭和26年12月4日

昭和26年(れ)第536号 銃砲等所持禁止令違反

判示事項

被告人の精神状態につき特別の調査をしなくても審理不尽とはならない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和26年12月4日 (1951-12-04)
事件番号
昭和26年(れ)第536号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑58号5頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年12月8日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告人の精神状態につき特別の調査をしなくても審理不尽とはならない一事例

裁判要旨

論旨は本件犯行後略二年六ケ月後(原判決言渡より略六ケ月後)に作成された医師の診断書を根拠として被告人は犯行当時精神に異常があつたか否かについて適当な調査をしないことは審理不尽であると主張する。しかし記録に徴するに原審においては被告人の公判廷における動作並に供述其他諸般の事情より判断して通常人と異るところはないと認め被告人の精神状態に関する特別の調査手続をしなかつたものと認め得る、そして裁判所は公判廷における被告人の動作並に供述其他諸般の事情に鑑み通常人と異るところがないと認めた場合はことさら精神鑑定等の手続をする必要のないことはいうをまたないことである。

参照法条

刑法39条旧刑訴法337条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人太田黒常八の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。第一点について。

論旨は本件犯行後略二年六ケ月後(原判決言渡より略六ケ月後)に作成された医師の診断書を根拠として被告人は犯行当時精神に異状があつたか否かについて適当な調査をしないことは審理不尽であると主張する。しかし記録に徴するに原審においては被告人の公判廷における動作並に供述其他諸般の事情より判断して通常人と異るところはないと認め被告人の精神状態に関する特別の調査手続をしなかつたものと認め得る、そして裁判所は公判廷における被告人の動作並に供述其他諸般の事情に鑑み通常人と異るところがないと認めた場合はことさら精神鑑定等の手続をする必要のないことはいうをまたないことである、従つて原審には所論審理不尽の違法はなく論旨は理由がない。

第二点について。

論旨は前記医師の診断書を根拠として被告人は犯行当時心神喪失又は心神耗弱状態であつたと独断しそれを前提として原審が刑法第三九条同第六七条を適用しないことは違法であると主張する、しかし原審においては被告人は精神異状者であるとは認定していないし記録を調べて見るに原審の認定は何等法則に反するところは認められないから所論法条を適用しないことは違法ではない。従つて論旨は理由がない。

よつて旧刑訴四四六条により主文の通り判決する。

以上は裁判官全員一致の意見である。

検察官石田富平関与

昭和二六年一二月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 小林俊三

裁判長裁判官長谷川太一郎は退官につき署名捺印することができない。裁判官井上登

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/68983/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。