主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人広石郁磨の上告趣意第一点について
原判決が有罪として適法に認定判示する事実は、要するに、被告人が学生服洋服仕立室に充てる目的で築造許可を受けて改築した建築物の一部を、某女が許可なくして右指定用途（築造許可申請書に記載した用途）即ち学生服洋服仕立室でない舞踏場に供するものであることを知りながら、同女に賃貸し、以つて同女の臨時建築等制限規則（昭和二二年二月八日閣令第六号）七条違反の犯行を幇助したということである。従つて、原判決の摘示する舞踏場とは、所論の如く、原判決の証拠関係からみて、舞踏教習所と認めるのが正当であるとしても、前記の如く、正犯が許可なくして指定用途以外の用途に使用したことに変りはないのであるから、これがため右臨時建築等制限規則七条違反の犯罪の成立を妨げるものではない。しかも右規則の爾後の改廃の経過等に徴し、同規則において「舞踏場」とあるのは「舞踏教習所」を含む趣旨であると解するを相当とするので、論旨は到底採用するを得ない。同第二点について
前記の如き原判決の事実摘示とその法令の適用によつて、被告人の本件犯行が、右臨時建築等制限規則七条に違反するものであることは明白であるから、原判決には所論の如き判断遺脱の違法はない。
同第三点について
論旨第一点について説示した如く、本件の正犯は、前記規則七条の用途変更禁止の規定に違反し、本件建築物の一部を、許可なくして指定用途以外の用途に使用した点において犯罪を構成するのである。従つて正犯のかかる犯行を容易ならしめた被告人の本件賃貸行為を幇助犯として処罰するのは当然であつて、原判決には所論の如き違法はない。
よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二六年一二月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68990/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349058）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。