主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一、同渡辺七郎の上告趣意第一点について。
原判決の証拠説示を検討するに、被告人Ａに関する原判示第一の（一）（二）の贈賄事実については、同被告人の検察官に対する自白があり、これを補強する証拠として共犯者Ｂ、Ｃの検察官に対する収賄の自白等がそれぞれ摘記され、被告人Ｂ、に関する原判示第二の事実については、同被告人の検察官に対する自白、第一審及び原審の各公判期日における判示金員の収受を認める供述があり、これを裏付けるものとして共犯者Ａの検察官に対する贈賄の自白が摘示されている。即ち原判決は、所論の如く、共犯者の供述のみによつて被告人等の判示犯罪事実を認定しているのではなく、むしろ被告人等の自白と、これを補強する共犯者の自白等を証拠としているのである。従つて論旨はその前提を欠き採るをえない。（昭和二三年（れ）第一六七号、同年七月一九日大法廷判決集二巻八号九五二頁参照）。
同第二点及び第三点について。
論旨はいずれも刑訴四〇五条に該当しない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年一〇月二六月
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68996/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363901）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。