主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中川信一郎の上告趣意並びに同鍛治利一の上告趣意の中第五点を除くその余の論旨はすべて刑訴四〇五条所定の上告理由にあたらない。
弁護人鍛治利一の上告趣意第五点について、
原判決は判示第一、第二事実を被告人に対する検事聴取書中の同人の供述記載、第一審第一回公判調書中の被告人の供述記載と判示の各押収物件の存在とを綜合してそれぞれこれを認定しているのであり、判示の各押収物件の存在を以て被告人が右各物件の存在を認識していたことの証拠とすることは毫も差支えないのであるから所論は既にその前提を欠き論旨の理由のないこと明らかである。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由は認められない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一一月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69018/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。