主文
本件上告を棄却する
理由
弁護人長島忠信の上告趣意について、
記録によると、被告人は所論のように原審第一回公判で「罰金刑をお願い致します」と述べていることが認められるし、常習賭博（刑法一八六条一項）には法定刑として懲役刑のみが規定されていることから見ると、被告人は原審公判で一応常習賭博たることを争つたようにも見える。しかし、原審公判調書を見ると、被告人は原審で犯罪事実（常習の点も含めて）を全部自白し、別段常習性を争つていないのである。すなわち、被告人は原審公判で第一審の判決摘示の犯罪事実（原判決と同様に常習賄博の事実を認定している）を読み聞けられたのに対し、「その通り相違ありません」と答えているのである。従つて、被告人の全供述を通読すると、最後に被告人が述べた「罰金刑をお願い致します」という供述は、徴役刑より軽い罰金刑の方を願う常人の単純な希望を述べたに過ぎないのであつて、常習賭博の法定刑が懲役刑のみを規定していることを特に念頭に入れた精密な法律的智識を前提として発言したものでないと解するのが妥当である。それゆえ、原判決には所論のような不法はなく、論旨で主張するような憲法違反を成立せしめる前提となる事実は認められないので論旨は採用できない。
よつて、刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年九月一八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69030/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363903）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。