主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人工藤日出男の上告趣意について。
論旨第一点乃至第三点はいずれも単なる訴訟法違反の同第四点は量刑不当の各主張であるから、いずれの論旨も明らかに刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。そして原審が所論のＡの聴取書等の書証を採用し、所論の第一審公廷における同人等の供述記載を採用しなかつたのはその裁量権内でした適法の措置であり、これ等の原判決挙示の各証拠に照すと被告人が賍物たる情を知つて判示自転車を買受けた旨の原審の認定はたやすく肯認することができ、その間反経験則の違法はないし、原判決の量刑は不当と認められないから、本件には刑訴四一一条を適用すべきものとは思料されない。よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い全裁判官の一致で主文のとおり判決する。
昭和二六年九月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69067/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363903）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。