主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人渡辺卓郎の上告趣意第一点について。
所論は理由不備若くは事実誤認の主張に帰し適法な上告理由とならない。同第二点について。
一件記録によれば本件審理の経過は論旨の指摘するとおりであつて、原裁判所が昭和二三年一二月二五日以降同二六年一月九日迄二年有余の間一回の期日指定をもすることなく事件を放置したことは事情の如何を問はず憲法が被告人に保障した迅速裁判を受くるの権利を失はしめたもので、誠に遺憾な事である。しかしたとい憲法三七条に所論裁判の迅速を欠いた場合においても唯それだけでは原判決に影響なく、従つてこれにより判決破棄の理由とならないこと当裁判所大法廷判決の示すところであるから論旨は採用するに由ないものである。（昭和二三年（れ）一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決参照）
同第三点は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
なお、記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一一月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69073/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。