主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人加藤謹治の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りである。
第一点に対する判断。
本件において原審の認定した事実は闘争の場所、日時、用具等について双方協定して闘争した事実であり所論判例はかかる場合について判示したものではない。具体的事実が異なるのであつて原判決には判例違反はない。
第二点に対する判断。
本件において原審の認定した事実は正当の権利を行使した場合ではない、即被告人は初めから所論衣類と交換的に金員を交付させる権利は全然無かつたのである。所論判例は事実が異なるのであつて原判決には判例違反はない。
その他刑訴四〇五条所定の上告理由に該当する論旨なく又同四一一条を適用すべき事由もない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見をもつて主文のとおり判決する。
昭和二六年一〇月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69081/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363902）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。