主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人古屋東の上告趣意第一点について、
しかし原判決挙示の諸証拠を綜合すれば、被告人が原判示の如く守衛の意思に反し、故なく会社構内に侵入した事実を認めることができる。論旨は右不法侵入の故意を否認し、原判決の事実誤認を前提として判例違反を主張するものであるが、原判決の認定の正当なること前記の如くである以上原判決には何等所論判例に違反するかどはない。論旨は理由がない。
同第二点について、
前記論旨第一点について説明した如く、原判決挙示の諸証拠を綜合すれば、被告人の原判示の如き不法侵入を認めることができるのであるから、原判決には所論の如き違法はない。論旨は理由がない。
同第三点について、論旨は刑訴四〇五条の主張に当らないし、又同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年一一月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69120/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349105）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。