主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高畑二郎の上告趣意第一点及び第二点は、判例違反をいうけれど判例を具体的に示めさないから不適法であるばかりでなく、第一点所論の実質は単なる訴訟法違反、事実誤認の主張に帰し、第二点の所論は原判旨に副わない法令違反を前提とする主張に外ならない。（原判決は被告人が所論改正外国人登録令附則第二項による新登録申請をなす資格を有しないに拘らず、その資格あるものの如く虚偽の申請をなしたことを所罰しているのである。）また、同第三点は違憲をいうけれど事実審において被告人が「貧困なる韓国人」であるため所論のように差別的取扱いをしたものと認むベき証跡はないからこの点に関する所論はその前提を欠き、その他の所論は事実誤認、量刑不当、単なる法令違反の主張に過ぎない。されば論旨はいずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年五月二八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69135/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。