TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑78号685頁収録判例内の被引用 3

最一小判 昭和28年4月16日

昭和27年(あ)第1327号 恐喝、窃盜、銃砲等所持禁止令違反

判示事項

刑訴二二七条により証人訊問した裁判官による裁判と公平な裁判所の裁判

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和28年4月16日 (1953-04-16)
事件番号
昭和27年(あ)第1327号
事件名
恐喝、窃盜、銃砲等所持禁止令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑78号685頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和27年2月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴二二七条により証人訊問した裁判官による裁判と公平な裁判所の裁判

裁判要旨

刑訴二二七条により証人尋問をした裁判官は事件の審判から除斥されるものでもなく、所論裁判官は本件訴訟手続において忌避の申立を受けた事実もないのであり、且つ所論証人尋問調書を証拠とすることには被告弁護人も同意しているのであるから、公平な裁判所でないとの所論は採るを得ない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人大橋茹の上告趣意第一点は、違憲をいうが、所論証人調べは刑訴二二七条によりなされたものであり、該証人尋問をした裁判官は事件の審判から除斥されるものでもなく、所論裁判官は本件訴訟手続において忌避の申立を受けた事実もないのであり、且つ所論証人尋問調書を証拠とすることには被告弁護人も同意しているのであるから、所論は採るを得ない。同第二点は事実誤認、量刑不当の主張であつて、上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年四月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 真野毅

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/69139/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349051)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。