主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人金沢善一の上告趣意第一点について。
論旨は原審において控訴趣意として主張されず、従つて原審の判断を経ていない事項に関するものであるから適法な上告理由とならない。
同第二点について。
論旨は単なる訴訟手続違反の主張であるから適法な上告理由とならない。のみならず第一審第三回公判調書（記録三九丁）によれば、証拠調べに入るや先ず補強証拠の取り調べがなされているのであつて、被告人の供述調書を先きに取り調べた事実はないのであるから、この点について所論のような法令違反もない。同第三点及び第四点について。
第三点は事実誤認の主張、第四点は量刑不当の主張であつて、いずれも適法な上告理由とならない。
被告人Ｂのために提出された弁護人金沢善一の上告趣意第一点及び第二点は、それぞれ同弁護人が被告人Ａのために提出した上告趣意第一点及び第二点と同じであるから、これに対する上記判断を引用する。
なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年五月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69144/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。