主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人小田泰三の上告趣意第一、二点は、原審で主張も判断もない単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上、告理由に当らない。そして、本件横領の公訴事実と差戻後の第一審において予備的に追加された詐欺の訴因事実とは、その基礎的事実を同じくするものと認められるし、且つ、差戻後の第一審裁判所は、公訴に係る訴因の外予備的訴因についても審理を遂げた上横領を否定して詐欺の予備的訴因を是認したものであることが記録上明白であるから、訴訟法違反も認められない。（所論引用判例は、すべて、本件に適切でない。）同第三点所論の被告人の供述は、自白とは認められないから、所論違憲の主張はその前提を欠くものであり、同四点は、いずれも、単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また、記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年五月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69153/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。