TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑66号515頁

最三小判 昭和27年7月29日

昭和27年(あ)第2482号 詐欺

判示事項

強制による自白の主張と認められない例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和27年7月29日 (1952-07-29)
事件番号
昭和27年(あ)第2482号
事件名
詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑66号515頁
原審
東京高等裁判所  昭和26年12月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

強制による自白の主張と認められない例

裁判要旨

警察官が被告人を警察に連行する途中において同人に暴行を加え、或は不当な措置をしたことを述べているに過ぎないときは、これを強制による自白の主張とは認められない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中五〇日を本刑に算入する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人笈川義雄の上告趣意について。

論旨は、控訴趣意において強制による自白の主張があつたということを前提として、原判決の違憲を非難しているけれども、被告人の控訴趣意には、警察官が被告人を警察に連行する途中において同人に暴行を加え、或は不当な措置をしたことを述べているに過ぎないので、これを強制による自白の主張とは認められない。(また記録を調べてみても第一審判決が証拠に挙げている被告人の司法警察員に対する供述調書及び検察官に対する供述調書記載の自白が警察官の強制によるものであるという証跡は認められない)従つてこの点に関する所論違憲の主張は、その前提を欠くものであつて、採用することはできない。爾余の論旨は、違憲を主張するけれども、実質は訴訟法違反の主張に外ならない(原判決に所論の如き違法はない)から上告適法の理由とならない。

被告人の上告趣意について。

論旨は犯行及び犯行後の経緯を絮説しているけれども、要するに事実誤認量刑不当の主張に帰するものであるから、上告適法の理由とならない。

なお記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、刑訴四〇八条一八一条刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

昭和二七年七月二九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/69163/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。