主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人池辺甚一郎の上告趣意第一点乃至第三点は、憲法違反を主張するけれどもその実質は、いずれも刑訴四一一条に該当する事由のあることを主張するに帰するのであつて上告適法の理由にならない。（憲法三七条一項の「公平な裁判所の裁判」の意義について、昭和二二年（れ）第四八号同二三年五月二六日大法廷判決、集二巻五号五一一頁、証人尋問申請と憲法三七条二項について、昭和二三年（れ）第二三〇号同年七月二九日大法廷判決、集二巻九号一〇四五頁参照、なお所論Ａ証人の検事に対する供述調書はこれを証拠とすることにつき、被告人及び弁護人が同意して居る）。同第四点は、量刑不当の主張であつて、同四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年一二月一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69190/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。